Natuurlijk is het altijd een moeilijke zaak geweest om het bestaan van spirituele dimensies wetenschappelijk te bewijzen. Toch is Renée Scheltema erin geslaagd om vijf belangrijke principes aan te tonen: telepathie, helderziendheid, spirituele healing, psychokinese en remote viewing. Een “must see” documentaire (60′). En zeker voor de sceptici.
Something Unknown

Reacties welkom.

Natuurlijk is er niets mis met geloven. Maar het kan ook levensgevaarlijk zijn. Niet enkel voor jezelf, maar ook voor anderen. Geloven is iets aannemen, niet iets weten. Meestal wordt het verdedigd met “ik voel het aan als juist” of “mijn intuitie zegt dat het waar is” of “ik heb bevestiging gekregen van hogerhand”. Maar je zogenaamde intuitie zou wel eens kunnen gevormd zijn door je conditionering, niet? Een cruciaal punt hierin is ook het feit dat gedachtekracht dingen creëert.

Continue Reading »

Dit komt uit ons oud forum

Pieter I.S.:

Wij verstaan onder onafhankelijke spiritualiteit:

Alles met betrekking tot het spirituele leven, zonder het aannemen van dogma’s uit georganiseerde godsdiensten, sekten, zogenaamd heilige boeken, goeroes, heiligen, boddhisattva’s, enz…

Omdat dit alles geen oorspronkelijk inzicht is, maar tweedehands-informatie, geloof, gevormd door anderen en door ons aanvaard via onze conditionering.
Dat neemt niet weg dat deze bronnen interessante informatie kunnen bevatten, die we wel met open geest willen onderzoeken.

Het gaat over open staan om alle dimensies van het leven zelf te zien, tegenover je laten beperken door de oogkleppen van het geloof.

Pieter

Continue Reading »

Er is een ruime keuze uit verschillende technieken om te mediteren. Althans wat men mediteren noemt. Ik bedoel hier niet de relaxatietechnieken om te ontspannen, maar meditatie om tot echt inzicht in jezelf en je bestaan te komen. Boeddhisme, yoga, transcendente meditatie, noem maar op. De vraag is of deze technieken wel tot echt inzicht leiden. Een techniek is dualistisch, gebaseerd op kennis. Kan men via kennis, via het dualistische tot eenheid komen? Ah, maar we vertrouwen op degene die ons die methode aanleert. Je gaat dus met je verwarde, dualistische geest een oordeel moeten vellen over het feit of iemand anders, die welbekende goeroe, echt inzicht heeft, zodat hij/zij voor jou de juiste richting kan bepalen. Hoe ga je deze mens valideren? Aan de hand van de reputatie? Dat is bijna een garantie op dwaalwegen, vermits de meeste mensen op dezelfde basis steunen. Daardoor kan iemand die op een slimme manier de goeroe speelt enorm aanzien verwerven. Ga je daarentegen op je gevoel af? Maar je gevoel is een deel van je conditionering, niet? Steunen op iemand anders zijn/haar oordeel of op een eeuwenoude methode is dus alles behalve inzicht. Het enige wat je dus kan doen is zelf rechtstreeks kijken in jezelf, zodat je het hele ego-bewustzijnsgebeuren doorziet. Als dit echt gebeurt, dan zwijgt de drukke denkmachine en is meditatie vanzelf ontstaan. En neem dit vooral niet zomaar van me aan. 

Pieter

Vragen uit ons oud forum 

1. Hoe kun je onafhankelijk denken zonder dialoog? Is het onafhankelijk denken niet het begin van paranoia? 

Pieter I.S.: 

Er is niets mis met dialoog dunkt me. Het is enkel de vraag of je ideeën overneemt van iemand anders, ofwel zelf ontdekt wat waar is, al dan niet via dialoog. 

2. Wat is het nut van het denken zonder het doen?

Continue Reading »

Je kan onmogelijk een inspanning doen om in het heden te leven. Mentale inspanning op zich is al een streven dat zich verwijdert van het heden.

Continue Reading »

Waar komen angsten vandaan ? Eens te meer een vorm van conditionering. Men beweert wel dat vele angsten uit het onbewuste komen, maar is de grens tussen onbewuste en bewuste wel reëel als we echt helder zijn ?

Continue Reading »

 door Pieter I.S.
Datum en plaats nog vast te stellen.
Wens je op de hoogte te worden gehouden, graag een seintje via contact.

Een fragmentje uit een vorige voordracht “Essentiële vragen over onafhankelijke spiritualiteit”:

Continue Reading »